從谷歌玻璃原型的Fitbit Flex，Nike+ FuelBand，或Jawbone設備，可穿戴技術制造瞭很多噪音。 然而，北京軟件開發喜歡在科技行業的任何重大轉變，随著所有的炒作和興奮來批評和關注公平的份額。這裏有一些頂級的可穿戴技術涉及開發商一看，他們的意思是QA人員：

 

問題1：什麽是很好對於(yú)可穿戴技術的設備(bèi)的用戶體驗？“

 

如果你想從(cóng)桌面應用到移動應用程序的發展轉變(biàn)是艱難的……三思。開發連接到手腕帶或一對現實增強眼鏡一個直觀的用戶界面将是開發商的一個巨大的挑戰。馬爾文寫道：在一個崗位上ammoriVentureBeat：

 

“在設計移動，然而，設計人員和開發人員知道他們能簡化甚至桌面體驗，更好地突出重點(diǎn)信息。由玻璃和其他小的可穿戴技術的發展，總是在屏幕上，開發商和設計師将開始剝(bō)離下來的移動和桌面體驗的核心。”

 

這對QA意味著(zhe)什麽：可穿戴技術将重新定義UI發病QA人員的可用性測試。作爲Ammori說，用戶體驗需要被剝奪瞭(le)他們的核心。不會有一個明確的答案測試可穿戴技術作爲一個整體，要麽。之間的差異一個iOS應用程序的可用性測試與一個Android應用程序會顯得很小，檢測手腕帶或眼鏡的可用性以及它們如何連接到移動設備。可穿戴技術将需要一個規模測試團隊測試不同的真實世界的情景下。

 

關注2：“可穿戴技術使我看起來像個(gè)白癡(chī)！“

 

是否可穿戴技術是熱不熱的一些擔(dān)憂左右浮動(dòng)，現在集中。伊莉莎布魯克TechCrunch的她關注的股票：

 

“但是我還有另一個(gè)[關(guān)注]：你的可穿戴技術讓你看起來像一個(gè)工具。

 

五個TechCrunch的作家和編(biān)輯的非官方的民意調(diào)查顯示，在尋找體面的服飾小信。較受歡迎的建議這其次是這。

 

但問題是，有時你愛(ài)你所愛(ài)，這是可怕的，所以你要穿吧，該死的！甚至那些TC EDS承認他們對啞巴尋找服飾的影響。像USB帶(dài)。表帶(dài)網絡的褲子。”

 

這聽起來很傻，但感覺将在可穿戴技術成功的主要因素。如果可穿戴技術不美觀(guān)，事實的真相是，用戶(hù)不會穿它。

 

這對QA意味著(zhe)什麽：而軟件本身的可用性需要進行檢測，設備(bèi)本身的經驗将需要測試以及。它是有意義的，做的某些部分的裝置在走的路會有 ，特征和零件，應排除改變……硬件 這些都是需要考慮的。

 

問題3：“設(shè)備(bèi)碎片甚至有零散！“

 

可穿戴技術對Android生态系統看起來像一片酸橙派發展。連接手環，手表，眼鏡，運動鞋，夾……不勝枚舉。這隻會增加本已龐大的應用矩陣。你的方式開發一雙運動鞋軟件以及它們如何連接到一個連接的設備(bèi)不是你如何開發一個連接腕帶(dài)将是截然不同的。

 

這對QA意味著什麽：可穿戴技術将需要對設備本身會有很大的不同，測試，以及它如何與其他電子設備（智能手機，平闆電腦，電腦……等）。這不是你可以簡單的自動化測試。可穿戴技術将與你的身體和你的眼睛的一系列獨特的情況下。這些設備将與你互動，當你與北京軟件開發，以獨特的方式。因此，在野外測試将在可穿戴設備的成功發揮瞭不可或缺的作用。功能性，可用性，安全性和定位，負載不會出現問題的方式測試從未見過他們，和真實世界的測試将確定的缺陷和故障，發射前的唯一途徑。